16:38. DOMINGO 15 DE SEPTIEMBRE DE 2019

Fomento insta al Ayuntamiento para que cada una de las partes cumpla con la última resolución judicial, en relación al arreglo de la pasarela de Trubia

Oviedo
28 junio, 2011

Los trubiecos seguirán sin pasarela. Al menos, visto lo visto, esta mañana en el Congreso de los Diputados. El Ayuntamiento de Oviedo y Fomento siguen sin ponerse de acuerdo en relación a quién le corresponde desbloquear el arreglo de la pasarela de Trubia, algo que también sucede con la ampliación del puente de Nicolás Soria, dos problemas, sin solución, y que enfrentan a la administración local y al Estado. En este sentido, el secretario de Estado de Infraestructuras, Víctor Morlán, ha instado hoy al Ayuntamiento de Oviedo, durante la sesión de la Comisión de Fomento celebrada en el Congreso, a que cumpla con la responsabilidad que la última resolución judicial, producto de un recurso presentado por Adif, le ha atribuido en relación al arreglo de la pasarela peatonal que une las localidades de Trubia y Soto Trubia.

Para el secretario de Estado «la mejor manera» de solucionar el desacuerdo sobre la responsabilidad del mantenimiento de la pasarela, cedida al Ayuntamiento de Oviedo en 1998, es que cada una de las partes cumpla la resolución judicial que «estima parcialmente» el recurso de Adif ante los requerimientos del consistorio ovetense. Morlán ha respondido así a la interpelación del diputado del PP, Jaime Reinares, quien ha cuestionado al secretario «cómo es posible que, con una primera resolución en contra, Adif se empeñe en no hacer las obras de renovación y recurra la sentencia». Reinares ha recordado, además, la existencia de un proyecto de reparación del puente firmado por la Dirección General de Carreteras, con una asignación de casi 500.000 euros.

Por su parte, Morlán se ha defendido asegurando que según el protocolo firmado en 1998, el Estado cedió la propiedad de la pasarela al Ayuntamiento, «procediendo para ello a la desafección de los terrenos». Por lo tanto, remató Morlán, «entenderá que en esta instalación no haya sido necesario realizar acciones de mantenimiento porque no es ferroviaria». Además, el secretario de Estado indicó que «en 2006, el Ayuntamiento de Oviedo presentó un proyecto para ejecutar a su cargo obras de adecuación y de antioxidación sobre la pasarela por un valor cercano a los 500.000 euros. Pidió autorización, pero dicho proyecto no se ha ejecutado, mientras que, desde el pasado año, el Ayuntamiento requiere la actuación del Ministerio de Fomento».

Para Morlán, la intención de Adif «es plantear una solución definitiva y que cada uno lleve a cabo las reparaciones estimadas por el juzgado.No creo que merezca la pena hacer nada más después de la sentencia, porque no le ha dado la razón a ninguna de las dos partes”. Reinares ha concluido su intervención afirmando que “Adif sólo busca perder tiempo para que transcurra el 2011 y la partida presupuestada en la Dirección General de Carreteras desaparezca de los Presupuestos por falta de ejecución”.

Comparte:
  • Print
  • Add to favorites
  • RSS
  • Digg
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • Bitacoras.com
  • email
  • Live
  • MySpace
  • Netvibes
  • Technorati
  • Twitter